সরদার প্যাটেলকে বাদ দিয়ে কেন জওহরলাল নেহেরুকে প্রধানমন্ত্রী করলেন গান্ধীজি?

পায়েল দেবঃ  ১৯৪৭ সালে দেশ ভাগের সময় যে প্রধানমন্ত্রীর পদে বসে ছিলেন আসলে তিনি কতটা যোগ্য ছিলেন তা নিয়ে পোস্টকার্ড প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, স্বাধীনতার প্রাক্কালে নেতৃত্বের তীব্র নিন্দা, সমস্ত ক্ষমতাশালী ও সর্বজনীন শ্রদ্ধেয় মহাত্মা গান্ধী ছাড়া অন্য কোনও তাত্ত্বিক, তবে পক্ষপাতদুষ্ট সমর্থন দিয়ে।এই রাজনৈতিক ইতিহাস অনুযায়ী, ভারতের প্রথম প্রধানমন্ত্রী হিসেবে জওহরলাল নেহরু নির্বাচিত হন এবং সরদার প্যাটেল তাঁর উপদেষ্টা হন যা কিনা মেধার ভিত্তিতেই করা হয়।তবে কতটা অর্থপূর্ণ তা জানতে হলে আমাদেরকে ১৯৪৬ সালে গান্ধীজির রাজত্বের সময়কালকে জানতে হবে!

মেকিয়াভ্যালে লিখেছেন - "ইতিহাস বিজয়ীদের দ্বারা লিখিত আছে"। স্বাধীন ভারতের আনুষ্ঠানিক ইতিহাস লিখিত এবং কংগ্রেস দল ছিল বিজয়ী। ভারতবর্ষের ইতিহাসে 'লোহা মানুষের' সাথে সম্পৃক্ত যে গুরুতর অবিচারের কারণে রাজনৈতিক ইতিহাস সর্বদা ক্ষণস্থায়ী হয়- সরদার বল্লভ ভাই প্যাটেল। এটা এমন নয় যে, সরকারী ইতিহাসে সরদার প্যাটেলের উত্থানের কথা উল্লেখ করা হয়নি এবং স্বাধীনতার পর ভারতকে নেতৃত্ব দেওয়ার জন্য কংগ্রেস দলের জঘন্য পছন্দ হিসেবে জওহর লাল নেহেরুকে নেয়।স্বাধীনতার প্রাক্কালে কংগ্রেসে সমগ্র অন্তর্বর্তীকালীন ক্ষমতার সংগ্রামের পুনরাবৃত্তি করা যাক এবং জওহর লাল নেহেরুর পক্ষে যা সত্যিই ঘটেছে তা তুলে ধরা যাক এবং এটি যে সরদার প্যাটেলকে তাঁর গৌরবের মুহূর্ত থেকে বঞ্চিত করেছিল, তা সত্ত্বেও তিনি কংগ্রেসের মধ্যে উপভোগ করেছিলেন। কংগ্রেসের পুরো র্যাঙ্ক ও ফাইল সরদার প্যাটেলকে সবচেয়ে যোগ্য প্রার্থী হিসেবে স্বতন্ত্র ভারতের প্রথম প্রধানমন্ত্রী হিসাবে শপথ করে বলেছিলেন যে তিনি একজন সক্ষম প্রশাসক এবং একটি অ-নরসিংহ রাজনীতিবিদ হওয়ার প্রমাণিত রেকর্ডের রেকর্ডের মাধ্যমে। তারপর কি সত্যিই ভুল হয়েছে? উত্তর খুঁজে বের করতে, আমাদেরকে ১৯৪৬ সালে ফিরে আসতে হবে।১৯৪৬ সালে ভারতের স্বাধীনতা কেবলমাত্র সময়ের ব্যাপারই ছিল। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ শেষ হয়ে গিয়েছিল এবং ব্রিটিশ শাসকরা ভারতীয়দেরকে ক্ষমতা হস্তান্তরের কথা ভাবতে শুরু করেছিল।

১৯৪৬ সালের নির্বাচনে কংগ্রেস সর্বাধিক সংখ্যক আসন লাভ করে কংগ্রেসের নেতৃত্বে একটি অন্তর্বর্তীকালীন সরকারের গঠন করা হয়েছিল। হঠাৎ করেই, কংগ্রেস সভাপতির পদটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ হয়ে ওঠে কারণ এটি ছিল এই ব্যক্তি যিনি স্বাধীন ভারতের প্রথম প্রধানমন্ত্রী হয়েছিলেন।সেই সময়ে, কংগ্রেস পার্টির সভাপতি মাওলানা আবুল কালাম আজাদ ছিলেন। প্রকৃতপক্ষে, গত ছয় বছরে তিনি কংগ্রেসের সভাপতি পদে নির্বাচন করতে পারেননি।১৯৪০ সালের ভারত ছাড়ো আন্দোলন, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ এবং এ কারণেই যে অধিকাংশ নেতারা বার বার পিছিয়ে ছিলেন।

কংগ্রেস সভাপতির পদে নির্বাচনের লড়াইয়ে জয়লাভের জন্য আজাদ আগ্রহী ছিলেন, তবে তিনিও প্রধানমন্ত্রী হওয়ার ইচ্ছা প্রকাশ করেছেন, কিন্তু মহাত্মা গান্ধীর কোনও অনিশ্চিত পরিণতিতে তাকে বলা হয় যে তিনি কংগ্রেসের জন্য দ্বিতীয় মেয়াদের পক্ষে অনুমোদন করেন না। প্রেসিডেন্ট ও আজাদ অনিচ্ছাকৃতভাবে যদিও, লাইন পড়া ছিল। শুধু এই নয়, গান্ধী প্রত্যেকের কাছে খুব স্পষ্ট করেই বলেছিলেন যে কংগ্রেসের অবস্থানের জন্য নেহেরু তাঁর পছন্দসই পছন্দ। কংগ্রেসের সভাপতির মনোনয়নপত্রের শেষ তারিখ, এবং এর ফলে ভারতের প্রথম প্রধানমন্ত্রী, ২৯ শে এপ্রিল, ১৯৪৬ ও মনোনয়ন ১৫ রাষ্ট্র / আঞ্চলিক কংগ্রেস কমিটি দ্বারা তৈরি করা হয়। নেহেরুকে কংগ্রেস সভাপতি হিসাবে গনতন্ত্রের সুপরিচিত অগ্রাধিকার সত্ত্বেও, একক কংগ্রেস কমিটি নেহেরুর নাম মনোনীত করেনি।

অন্যদিকে, ১৫ টি কংগ্রেস কমিটিতে ১২ জন নির্বাচিত হয়েছেন সরদার বল্লভ ভাই প্যাটেল। বাকি তিনটি কংগ্রেস কমিটি কোনও সংস্থার নাম মনোনীত করেনি। স্পষ্টতই, সর্বাধিক সংখ্যাগরিষ্ঠ ছিল সরদার প্যাটেলের পক্ষে।মহাত্মা গান্ধীর জন্য এটি একটি চ্যালেঞ্জ ছিল। তিনি কংগ্রেসের কার্যনির্বাহী কমিটির (সিডব্লিউসি) সদস্যদের কাছ থেকে নেহেরুর কিছু প্রস্তাব গ্রহণের জন্য আচার্য জে। বি। কৃপালানিকে নির্দেশ দিয়েছিলেন যে রাষ্ট্রপতির মনোনীত করার জন্য শুধুমাত্র রাজ্য কংগ্রেস কমিটিই অনুমোদিত ছিল।গান্ধীর ইচ্ছার প্রতি শ্রদ্ধার মধ্যে, কপালালানি পার্টি সভাপতির জন্য নেহেরুর নাম প্রস্তাব করার জন্য কয়েকজন সদস্যের সঙ্গে বিশ্বাসঘাতকতা করেছিলেন।এটা এমন নয় যে গান্ধী এই ব্যায়ামের ব্যভিচার সম্পর্কে সচেতন ছিলেন না। তিনি সম্পূর্ণরূপে বুঝতে পেরেছিলেন যে তিনি যা নিয়ে আসার চেষ্টা করছেন তা ভুল এবং সম্পূর্ণ অন্যায় ছিল।

আসলে, তিনি নেহেরুকে বাস্তবতা বোঝানোর চেষ্টা করেছিলেন। তিনি নেহেরুকে জানালেন যে কোনও পিসিসি তাঁর নাম মনোনীত করেনি এবং শুধুমাত্র কয়েকজন সিডব্লুসি সদস্য তাকে মনোনীত করেছে। একটি শেল-শঙ্কিত নেহরু অকপটে ছিলেন এবং স্পষ্ট করে দিয়েছিলেন যে তিনি কোনও শরীরের দ্বিতীয় বেলাল খেলবেন না।একটি হতাশায় নেহেরুর কঠোরতার কারণে গান্ধীকে এবং তার নাম প্রত্যাহার করতে সরদার প্যাটেলকে জিজ্ঞেস করলেন। সরদার প্যাটেল গান্ধীর প্রতি অত্যন্ত শ্রদ্ধাশীল ছিলেন এবং তিনি কোনও সময় নষ্ট না করেই তাঁর প্রার্থীতা প্রত্যাহার করেছিলেন। এবং এটি পণ্ডিত জওহর লাল নেহেরুর সিংহাসনটির জন্য ভারতের প্রথম প্রধানমন্ত্রী হিসাবে পথ প্রেরণ করেছিল।কিন্তু কেন মহাত্মা গান্ধী সরদার বল্লভ ভাই প্যাটেলের অপ্রতিরোধ্য সমর্থন উপেক্ষা করলেন? তিনি কেন নেহেরুর সাথে এতই ভালোবাসতেন?

যখন ড। রাজেন্দ্র প্রসাদ মনোনয়নপত্র প্রত্যাহারের কথা শুনেছিলেন, তখন তিনি হতাশ হয়ে পড়েছিলেন এবং মন্তব্য করেছিলেন যে গান্ধী আবারও 'বিশ্বশ্রেষ্ঠ নেহেরু' এর পক্ষে তাঁর বিশ্বস্ত লেফটেন্যান্টকে উৎসর্গ করেছিলেন।তিনি কি গান্ধীকে এতটাই নিচু করে রেখেছিলেন যে তিনি প্যাটেলের বিরুদ্ধে একটি গুরুতর অবিচার করতে দ্বিধাবোধ করতেন না নেহরুর 'গ্ল্যামার' এবং 'কৈফিয়ত'?এই প্রশ্নের উত্তর যে সহজ নয়। কিন্তু প্যাটেল ও নেহেরুর কাছে গান্ধীর দৃষ্টিভঙ্গির নিবিড় বিশ্লেষণে কয়েকটি ঘটনা নিয়ে আলো ছড়িয়ে পড়ে যা রহস্যকে ব্যাখ্যা করতে পারে।কংগ্রেস সভাপতির পদে ১৯৪৬ সালের আগে কমপক্ষে দুবারের মতো সরদার প্যাটেলের উপর গান্ধীকে একটি 'মোটা কোনারি' হিসেবে দেখানো হয়েছিল।এটা ১৯২৯ সালে এবং ১৯৩৭ সালেও ঘটেছিল।

গান্ধী সবসময় নেহেরুর আধুনিক দৃষ্টিকোণ থেকে প্রভাবিত ছিলেন। নেহেরুর তুলনায় সরদার প্যাটেল একটু রুপকথার মতো ছিলেন এবং গান্ধী চিন্তা করেছিলেন যে, ভারতকে তার দৃষ্টিভঙ্গির মধ্যে আধুনিক ব্যক্তি হতে হবে।তবে কিছুটা বেশি, গান্ধী সর্বদা জানতেন যে, সরদার প্যাটেল কখনোই তাকে প্রত্যাখ্যান করবে না। তিনি নেহেরু সম্পর্কে এতটা বিশ্বাস করেননি। গান্ধীর আশঙ্কা সত্য হলে নেহেরু তাকে স্পষ্ট করে জানিয়ে দিয়েছিলেন যে, তিনি অন্য কারো জন্য দ্বিতীয় বালা খেলতে ইচ্ছুক নন।

সম্ভবত, গান্ধী নেহেরু এবং প্যাটেল উভয় দেশের নেতৃত্ব প্রদান চেয়েছিলেন। তিনি নেহেরুর পক্ষে তাঁর ভেটো ক্ষমতা ব্যবহার করেন কারণ তিনি ভয় করতেন যে যদি প্রধানমন্ত্রীকে প্রধানমন্ত্রী হওয়ার সুযোগ না দেওয়া হয় তবে নেহেরু ভারতের স্বাধীনতার পথে সমস্যার সৃষ্টি করতে পারে।কিছু বিশ্লেষক দাবি করেছেন যে, প্রধানমন্ত্রীকে প্রধানমন্ত্রী না করা হলে তিনি নেহেরুকে কংগ্রেসকে বিভক্ত করার হুমকি দিয়েছেন।

এই বিশ্লেষকদের মতে, নেহেরু গান্ধীকে কংগ্রেসকে বিভক্ত করে বলছেন যে, যদি তিনি কংগ্রেসকে বিভক্ত করেন তবে সমগ্র স্বাধীনতা পরিকল্পনাটি ভীতিকর হবে কারণ ব্রিটিশরা দেরিতে একটি অজুহাত পাবে ফলে কংগ্রেসকে নেহেরু বা কংগ্রেস ও নেহেরুকে কংগ্রেসের ক্ষমতা হস্তান্তরের বিষয়ে প্রশ্ন উত্থাপন করে। গান্ধী মনে করতে পারতেন যে, ক্ষমতায় অধিষ্ঠিত নেহেরুর সঙ্গে তুলনায় বলিদান করার জন্য সরদার প্যাটেলকে জিজ্ঞাসা করা নিরাপদ হবে। আসলে, তিনি মন্তব্য করেছিলেন যে নেহেরু ক্ষমতা-পাগল হয়ে গেছে।তাই, আমরা উপসংহারে আসতে পারি যে, দুই প্রধান কারণে গান্ধী প্যাটেলের উপর নেহেরুকে ভোট দিয়েছেন:

গান্ধী বিদেশি শিক্ষিত নেহেরুকে বিশ্বাস করতেন যে আধুনিক চিন্তাধারা প্যাটেলের উপরে একটি প্রান্ত ছিল, তাঁর মতে, তার চিন্তাভাবনায় রীতিনীতি ছিল।গান্ধী ভয় করতেন যে নেহেরুর বিদ্রোহ হলে প্রধানমন্ত্রীকে পিএম এর পদ অস্বীকার করা হবে এবং ব্রিটিশদের ক্ষমতার হস্তান্তর বিলম্বিত করার একটি অজুহাত দেবে। অন্যদিকে, তিনি সরদার প্যাটেলের আনুগত্য সম্পর্কে পুরোপুরি নিশ্চিত ছিলেন। তিনি জানতেন যে সত্যজিৎ প্যাটেল একজন সত্যিকারের দেশপ্রেমিক ছিলেন এবং কখনোই একজন খেলোয়াড় খেলবেন না।কিন্তু গান্ধীর সিদ্ধান্ত জাতির জন্য অত্যন্ত ব্যয়বহুল ছিল।

প্রথমত, গান্ধী তথাকথিত 'উচ্চ কমান্ড' দ্বারা জোরপূর্বক সিদ্ধান্তের ধারণাটি চালু করেন যা সাধারণত রাষ্ট্রীয় ইউনিটগুলিকে বোঝাতে ব্যবহৃত হয়। এই অনুশীলন, এখন রাজনৈতিক বর্ণালী জুড়ে অনুসরণ করা হচ্ছে, অভ্যন্তরীণ পার্টি গণতন্ত্রের ধারণাটি অস্বীকার করেছে। কাশ্মীরে এবং চীন সম্পর্কে নেহেরুর অনুতপ্ত এই সন্দেহের প্রমাণে প্রমাণিত হয়েছিলেন যে, সরকারী প্যাটেলের জন্য সর্বাধিক পিসিসির কাছ থেকে অসাধারণ সমর্থনের মুখোমুখি হয়ে গান্ধী নেহেরিকে সমর্থন করার জন্য ভুল করেছিলেন।সরদার প্যাটেলের দুটি সমালোচকও এই কথাটি স্বীকার করেছিলেন যে, প্যাটেলের বিরুদ্ধে নেহেরুকে মনোনীত করার গান্ধীর সিদ্ধান্ত ভুল ছিল।মাওলানা আবুল কালাম আজাদ তার আত্মজীবনী স্বীকার করেন যে ১৯৫২ সালে মৃত্যুর পর প্রকাশিত হয়েছিল, "আমার পক্ষে ভুল ছিল যে, আমি সরদার প্যাটেলকে সমর্থন করি নি। আমরা অনেক বিষয়ে মতবিরোধ করি কিন্তু আমি বিশ্বাস করেন যে যদি তিনি আমাকে কংগ্রেস সভাপতি হিসাবে সফল করেছিলেন তবে তিনি দেখতে পাবেন যে কেবিনেট মিশন পরিকল্পনা সফলভাবে বাস্তবায়িত হয়েছে। তিনি জওহরলালের ভুলের কথা কখনোই মেনে নেবেন না, যা জিন্নাহকে পরিকল্পনার ক্ষয়ক্ষতির সুযোগ দেয়। আমি কখনোই ক্ষমা করতে পারব না। আমার মনে হয় যখন আমি এই ভুলগুলি না করে থাকি, সম্ভবত শেষ দশ বছরের ইতিহাস ভিন্ন হবে। "

একইভাবে, সি রাজগোপালচারী যিনি স্বাধীন ভারতের প্রথম রাষ্ট্রপতির পদ থেকে অব্যহতি লাভের জন্য সরদার প্যাটেলকে দায়ী করেছিলেন, তিনি লিখেছিলেন, "নিঃসন্দেহে যদি ভাল হয় তবে নেহেরুকে পররাষ্ট্রমন্ত্রী হওয়ার কথা বলা হয়েছিল এবং প্যাটেল প্রধানমন্ত্রীকে দিয়েছিলেন। আমিও বিশ্বাস করতাম যে জওহরলাল দু'জনই আরও প্রজ্ঞাবান ব্যক্তি ছিলেন। একটি পণ্ডিত প্যাটেলের জন্ম দিয়েছিলেন যে তিনি মুসলমানদের প্রতি কঠোর হবেন। এটি একটি ভুল ধারণা ছিল কিন্তু এটি প্রফুল্ল প্রতিক্রিয়ার ছিল। "

কিন্তু সরদার প্যাটেলের আত্মসমর্পণেও প্রশ্ন উত্থাপিত হতে পারে।কে সে আরও বেশি অনুগত ছিল? কোনও ব্যক্তি, কোন প্রতিষ্ঠান বা তার মাতৃভূমি? যখন তিনি দৃঢ়ভাবে বিশ্বাস করেন যে নেহেরু যথেষ্ট প্রয়োজনীয় নির্দেশনা দিতে সক্ষম নন যে একটি সাম্প্রতিক দেশ এত অকৃত্রিমভাবে চেয়েছিল, কেন তিনি একবার ভারতবর্ষের প্রথম প্রধানমন্ত্রী হিসাবে নেহেরুকে নষ্ট করে ফেলার জন্য একবারও অবগত ছিলেন না?ইতিহাসে এটি প্রমাণিত হয়েছে যে, নেহেরুর পরিবর্তে প্যাটেল প্রধানমন্ত্রী ছিলেন, দেশটি ১৯৬২ সালের যুদ্ধের অপমান সহ্য করতে পারবে না।তার মৃত্যুর কয়েক দিন আগে, প্যাটেল নেহেরুর কাছে একটি চিঠি লিখেছিলেন যে তিনি চীনের নেতিবাচক নকশার ব্যাপারে সতর্ক করেছিলেন কিন্তু নেহেরু এই চিঠিতে কোনও মনোযোগ দেননি। এমনকি কাশ্মীর ভারতের জন্য মাংসে একটি কাঁটা হয়ে উঠত না, প্যাটেল ছিল না এবং নেহেরু ভারতের প্রথম প্রধানমন্ত্রী ছিলেন না।

Read in English..