ভারতীয় ধর্মনিরপেক্ষতা হাফ-ইসলামি, আধা-পাকিস্তানী !

ভারতে যদি হিন্দুরা কোনও একটি প্রাণীকে সমর্থন করে হলে ওই পশুটিকে হত্যা করা প্রয়োজন। কিছু উদাহরন থেকে তা পরিস্কার , হিন্দুরা বলছেন যে তারা গরুকে উপাসনা করে, তাহলে গরুটিকে হত্যা করা উচিত অথবা অন্য ধর্মনিরপেক্ষরা ঘুমাবেন না। জালিকাত্তু একটি প্রথাগত খেলা, তারপর এটি নিষিদ্ধ করা আবশ্যক। একই ধর্মনিরপেক্ষরা অনুভব করেন যে দীপাওয়ালীতে অগ্নিকাণ্ডের শব্দ শোনা যায় না। কিন্তু নববর্ষের প্রাক্কালে ফায়ার ক্র্যাকার বিস্ফোরিত হলে এই ধর্মনিরপেক্ষরা কোথায় চলে যায়? অতএব একে পক্ষপাতহীন ধর্মনিরপেক্ষতা বলা হয়।

গত বছরের ২3 জুন পাকিস্তানের একটি পুলিশ বন্দুকধারীর কারণে একটি ছেলেকে হত্যা করা হয়, কারণ তিনি একটি খেলনা বন্দুক নিয়ে দাঁড়িয়ে ছিলেন। কিন্তু পুরো পৃথিবী তাদের মুখ বন্ধ করে দেয় এবং পাকিস্তানি একনায়কত্বের নিন্দা করেনি। কিন্তু ইসরায়েল যদি প্যালেস্টিনিকে আহত করে তবে পুরো পৃথিবী রাস্তায় দৌঁড়াবে।
একইভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বিশ্বের যে কোনও ব্যক্তিকে মারাত্মক ভাষায় আক্রমণ করতে পারে এবং হামলা চালাতে পারে, সৌদি আরবে তথাকথিত বৈশ্বিক নেতার বা সাংবাদিকদের কাছ থেকে কোনও বিরোধিতা না করে ইয়েমেনের উপর হামলা করতে পারে, পাকিস্তানের কোনও সংখ্যক বেলুচ অধিবাসীদেরকে কসাই করতে পারে কিন্তু যদি ভারত পাথর হামলার উপর আক্রমণ করে তবে এটি মানবাধিকার লংঘন।
যদি পাথর হামলা হিন্দু হয়, তাহলে এই ধর্মনিরপেক্ষরা কি সেনা বাহিনীর নিন্দা করবে? না, তারা বদলে সেনাবাহিনীর প্রশংসা করবে।

ভারতে ধর্মনিরপেক্ষতা ধর্ম থেকে ধর্মের পরিবর্তন:

গত বছর দিল্লিতে একজন ডেন্টিস্ট ডক্টর পঙ্কজ নারংকে মুসলিম যুবকের একটি দল দ্বারা হত্যা করা হয়েছিল, কিন্তু ধর্মনিরপেক্ষরা এটিকে আক্রমণাত্মকও মনে করেনি। রাহুল বা কেজরিওয়ালও পরিবারের সাথে দেখা করতে রাজি ছিলেন না। কিন্তু আমরা সবাই জানি যে আকলকের মৃত্যুর পর তারা কীভাবে আঘাত করেছিল। তাই যদি হিন্দুকে হত্যা করা হয় তবে এটি একটি মানব অধিকার লঙ্ঘন নয়, কিন্তু যদি একজন মুসলিম মারা যায় তবে এটি ভারতীয় ইতিহাসে একটি অন্ধকার দিন। আকলাকের মামলার তদন্তকালে পুলিশ নির্দয়তার কারণে একটি হিন্দু মারা গিয়েছিল । অভিযুক্ত হিন্দু যুবকের পরিবার প্রচার মাধ্যমের সামনে চিৎকার করে বলেছিল যে তাদের ছেলেদের অমানবিক আচরণ করা হয় কিন্তু ধর্মনিরপেক্ষরা কোন মানবাধিকার লঙ্ঘন করে নি। এমনকি আজমল কাসাবের বিলাসবহুল কারাগারে থাকার সময়ও মানবাধিকার কর্মীরা নিশ্চিত হয়েছিলেন যে, তাকে খারাপভাবে দেখা হবে না।
এখানে একটি বিষয় মুসলমানদের মনে রাখতে হবে যে, যদি আপনি জাতি বা সমাজের জন্য যুদ্ধ করেন, তবে এই ধর্মনিরপেক্ষরাও আপনাকে স্মরণ করবে না। সন্ত্রাসীদের দ্বারা উপত্যকায় নিহত হওয়া লেফটেন্যান্ট উমরের ফায়াজের নতুন উদাহরণে এই ধর্মনিরপেক্ষতা শব্দটি কেবল তাদের রাজনৈতিক প্রচারের জন্য ব্যবহার করে।

সেকুলাররা বলে যে যদি পাকিস্তানি অভিনেতাদের ভারতে অনুমতি না দেওয়া হয় তবে এটি শিল্পের উপর হামলা এবং যদি অনুপম খেরকে ভিসা দিতে অস্বীকার করা হয় তবে তা পাকিস্তানের অভ্যন্তরীণ বিষয়।

হ্যাঁ, যখন ভারতীয় সেনাবাহিনীতে নিয়মিত হামলা হয়েছিল, তখন আমাদের প্রধান স্ট্রীম মিডিয়া পাকিস্তানি অভিনেতা ভারতে প্রবেশ করেছিল। কিন্তু আমাদের নিজস্ব অভিনেতা পাকিস্তানের ভিসা অস্বীকার করা হয়েছিল। যে উদ্বেগ একটি ব্যাপার ছিল না। আমাদের ধর্মনিরপেক্ষতা ভারতীয় মুসলমানদের উপর পাকিস্তানি মুসলমানদেরকে আকৃষ্ট করে। উদাহরণস্বরূপ, দিল্লির মুখ্যমন্ত্রী অরবিন্দ কেজরিওয়াল একটি রেড কার্পেট ফেটে গিয়েছিল এবং দিল্লিতে তার শো বাতিল করার পর গোলাম আলীকে আমন্ত্রণ জানানো হয়েছিল কিন্তু এআর রেহমানের অনুষ্ঠানটি কখনোই অনুষ্ঠিত হয়নি যখন বেল্লি গ্রুপ রাজা একদা কর্তৃক একটি ফতোয়া জারি করা হয়েছিল।
ভারতীয় ধর্মনিরপেক্ষরা তারেক ফাতেহ বা তসলিমা নাসরিনকে পছন্দ করেন না কারণ তারা সত্যের কথা বলে যা অন্যরা কথা বলতে সাহস করে না। ভারতীয় সেকুলাররা তাদের নিজস্ব ভাইবোনদের মতো পাকিস্তানকে চিকিত্সা করে কিন্তু ভারতীয়দেরকে শত্রু হিসেবে বিবেচনা করে।
অতীতে আমরা দেখেছি যে কিভাবে আমাদের বিচারকের দরজায় দৌড়ে ইয়াকুব মেনন নামে একটি সন্ত্রাসীকে বাঁচানোর চেষ্টা করেছিল। এরা কি এই আইনজীবীকে साधবী প্রগ্য সিংকে বিচার করার চেষ্টা করেছিল? এখন যে তিনি নির্দোষ প্রমাণিত হয়, কংগ্রেস সরকার একটি তরুণ মহিলা গ্রেফতার জন্য এই প্রশ্ন করবে? মালালার জন্য সন্ত্রাসীদের হাতে নির্যাতিত হয় কিন্তু সাধুভির চোখের পানি অদৃশ্য হয়ে যায়।

হিন্দু ধর্মের উপহাসকারী সাংবাদিক ধর্মনিরপেক্ষতার একটি অংশ:

মসজিদগুলিতে কি উচ্চস্বরে বক্তৃতা দেওয়ার প্রশ্নে আমরা কি এই সাংবাদিকদের প্রশ্নে শুনলাম? মুসলমানদের উত্সব পালনের সময় এই প্রশ্নগুলি কি ছাগলদের হত্যা করেছিল? ফাটল কাটা শব্দ দূষণ হতে পারে কিন্তু আজান এই সাংবাদিকদের একটি সুর সুর সঙ্গীত বলে মনে হয়।
শোভা দে বলতে পারেন "আমি শুধু গরুর মাংস খাওয়াব এসো এবং আমাকে মেরে ফেল " তিনি হিন্দু বিশ্বাস উপহাস করতে পারেন কিন্তু সোনু নিগম তার জ্বালা প্রকাশ করতে পারেন কারণে মসজিদ দ্বারা ব্যবহৃত স্পিকার কারণে।
রাজদীপ সারদায়েই প্রধানমন্ত্রী নরেন্দ্র মোদীর প্রশংসা করার জন্য ম্যাডিসন স্কয়ার গার্ডেনে একজন ব্যক্তির উপর হামলা করতে পারেন এবং একই রাজদীপ ভারতে আসেন এবং সংখ্যালঘু ও গণমাধ্যমের প্রতি অসহিষ্ণুতার কথা বলেন।
সুতরাং যদি একটি হিন্দু ধর্মনিরপেক্ষ হয় তাহলে তাকে সাম্প্রদায়িক বলা হবে এবং যদি একজন ব্যক্তি সাম্প্রদায়িক হয় তাহলে তিনি অতি ধর্মনিরপেক্ষ। এই সাংবাদিক এবং বুদ্ধি নিজেদের দ্বারা ধর্মনিরপেক্ষ হতে মনস্থির করবেন না। জড়িত একটি খুব বড় নেটওয়ার্ক আছে। ফলস্বরূপ তারা বিদেশে চালাচ্ছে এবং চিৎকার করছে যে ভারত অসহিষ্ণু। কোন সরকার বা প্রতিষ্ঠান তাদের পাঠ শেখায় না। শুধুমাত্র এই তথাকথিত ধর্মনিরপেক্ষতার বাস্তবতা সম্পর্কে সম্পূর্ণভাবে জানার পর কেবলমাত্র ভারতের নাগরিকই তাদের শিক্ষা দিতে পারেন।