আইএসআইএস, আল কায়েদা এবং তালিবান ইসলামকে একটি অসমাপ্ত অধ্যায় হিসাবে ভারতকে উল্লেখ করেছে

দুর্নীতিবাজ রাজনীতিকদের দাফন করা রহস্য প্রকাশ করলেন ডক্টর সুব্রামান্য স্বামী। তিনি ভারত ও পাকিস্তান সৃষ্টির বিষয়ে কয়েকটি তথ্য তুলে ধরেছেন।
গত বছর ডক্টর স্বামী ভারত ও পাকিস্তানের বিষয়ে বক্তব্য রাখার সময়  তিনি স্বাধীনতার সময় থেকে কিছু তথ্য প্রকাশ করেন।
ব্রিটিশ পার্লামেন্টের উদ্দেশ্য ছিল, 15 আগস্ট, 1947 সালে দুটি পৃথক রাষ্ট্র তৈরি করা। এক জাতি মুসলমান (পাকিস্তান) এবং আরেকটি হিন্দু জাতি হওয়া উচিত ভারত। কিন্তু আজ আমরা কি দেখছি? হিন্দুদের নিজেদের দেশে দ্বিতীয় শ্রেণির নাগরিক হিসেবে গণ্য করা হয়। যদি ব্রিটিশরা ভারতকে হিন্দু জাতি বলে দাবি করে, তাহলে এটি একটি গণতান্ত্রিক জাতি বানিয়েছে?
1946 সালের ২6 শে ডিসেম্বরে নেহেরুকে ক্লেমেন্ট এন্টালিকে জানানো হয় যে সোভিয়েত ইউনিয়নের নেতাজী বসু তার হেফাজতে রয়েছেন। মাউন্টব্যাটেন ভয় দেখিয়েছিলেন যে যদি বোস ভারত ফিরে আসেন তাহলে ব্রিটিশরা দেশটির ওপর হেরে যাবে, তাই 15 ই আগস্ট 1947 তারিখে ভারত ছেড়ে যাওয়ার সিদ্ধান্ত নেয়। তবে পূর্ববর্তী ব্রিটিশরা 1948 সালের জুনে ভারত ছেড়ে যাওয়ার সিদ্ধান্ত নেয়। এদিকে কংগ্রেস পার্টি তাদের দলের সভাপতি ও রাষ্ট্রপতিও ভারতের প্রধানমন্ত্রী হবেন। তাই নির্বাচনের পর নওহরুর বিরুদ্ধে 15-1২ ভোটে জয়লাভের জয়ী হলেও, গান্ধী নেহেরুকে রাষ্ট্রপতি করার জন্য জোর দিয়েছিলেন, কারণ নেহেরুর পক্ষে কেউ কেউ কাজ করতে চাননি। গান্ধী জাতীয় স্বার্থকে উপেক্ষা করেছেন কেন? এখন আমরা সবাই জানি যে নেহেরু ভারতে ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছে তার ক্ষতির তীব্রতা।
তিনি বলেন যে একটি হিন্দু ভারত পার্সি, ইহুদি, জৈন ও বুদ্ধদের সাথে শান্তিতে বসবাস করেছে। হিন্দুরা অন্য ধর্মের লোকদের বিরুদ্ধে কখনো যুদ্ধ করেনি। তারপর ভারতে সাম্প্রদায়িক সহিংসতা কেন?

সহিংসতা সহিংসতার পরে কেন?
1950 সালে সংবিধান কার্যকর হয়, কিন্তু ভারত কখনোই ধর্মনিরপেক্ষ জাতি নয় বলে উল্লেখ করে। কিন্তু জরুরী সময়ে, ইন্দিরা গান্ধী সংবিধানে 1976 সালে ধর্মনিরপেক্ষ শব্দটি যুক্ত করেছিলেন। তাই প্রয়োজন হলে যখন একটি পরিবার আমাদের সংবিধান পরিবর্তন করতে পারে?
তাই, ভারত ও পাকিস্তানের মধ্যকার স্বাধীনতার পর থেকে  ধর্ম বা ধর্মনিরপেক্ষতা বনাম ধর্মের মধ্যে? এই সংঘর্ষের জন্য কে দায়ী?
আমরা সবাই জানি যে সব সন্ত্রাসী মুসলমান এবং কোরান এর দৃঢ় সমর্থক। তারা ভারতে সন্ত্রাসী হামলা চালায় কারণ তারা ভারতে সমর্থকও রয়েছে এবং এই সমর্থকরা বলে যে তারা হিন্দু ভারতে যুদ্ধ করবে, তারা কখনোই বলে না যে তারা ধর্মনিরপেক্ষ ভারতের বিরুদ্ধে যুদ্ধ করবে। তাই কি তারা ভারতকেই ঘৃণা করে কারণ হিন্দুরা সংখ্যাগরিষ্ঠ?
ডক্টর স্বামীর মতে, অধিকাংশ ভারতীয় মুসলমান ভারতে থাকতে চায়  বরং পাকিস্তানে নয়।
আইএসআইএস, আল কায়েদা এবং তালিবান ইসলামকে একটি অসমাপ্ত অধ্যায় হিসাবে ভারতকে উল্লেখ করেছে।
আইএসআইএস, আল কায়েদা এবং তালেবানের মত প্রধান সন্ত্রাসী সংগঠনগুলি বিশ্বাস করে যে ভারত ইসলামের একটি অসমাপ্ত অধ্যায়। তাই এই কি ইঙ্গিত দেয়? হিন্দুদের লক্ষ্য করে তারা কি অহিংস আন্দোলন করবে?
যখন হিন্দু একটি বিশেষ এলাকা আধিপত্য করে, সেখানেও সংখ্যালঘু সম্প্রদায়ের একটি শান্তিপূর্ণ জীবন থাকতে পারে কিন্তু মুসলিমরা যখন সংখ্যায় বেশি হয় তখন কেন হিন্দুরা সুখে থাকতে পারে না? হ্যাঁ, হিন্দুরা যখন মুসলমানদের জনসংখ্যার বৃদ্ধি বাড়ায় তখন সর্বদা কষ্ট হয়। পশ্চিমবঙ্গ এবং কেরালা দেখুন, হিন্দু নিয়মিত আক্রমণ করা হয়। এটা কি দারুল ইসলাম নয়?
ধর্মনিরপেক্ষরা হিন্দুদের বিভক্ত করতে চান কিন্তু একই সাথে তারা মুসলমানদের ঐক্যবদ্ধ করার চেষ্টা করে তাই হিন্দুধর্মের প্রতি ঝুঁকে পড়ার রাজনীতি সবচেয়ে উপযুক্ত কারণ এটি জাতিগত রাজনীতিতে গুরুত্ব কমিয়ে দেয় যা আজ পর্যন্ত হিন্দু ঐক্যকে বিভক্ত করেছে।
ভারত পাকিস্তানকে জোর দিয়ে বিভ্রান্ত করছে কারণ ভারত জানে না যে পাকিস্তান ভারতকে কিভাবে পাকিস্তান ও বাংলাদেশের সাথে ভাগাভাগি করে তুলতে চায় বা কি মুসলিম যুবকদের ধর্মের নামে রুপ দিতে পারে এবং শেষ পর্যন্ত ভারতীয়রা খিলাফতের ধারণাকে গ্রহণ করতে বাধ্য করে?
স্বামীও উল্লেখ করেছেন যে, যদি পাকিস্তান ভারতকে বিভক্ত করতে চায় তবে পাকিস্তান তার স্বপ্নভূমে রয়েছে। তিনি বলেন, এটা কখনোই সম্ভব না কারণ, একবার আমরা পাকিস্তানকে বিভক্ত করে দিয়েছি এবং যদি যুদ্ধে আক্রান্ত হয় তাহলে ভারত পাকিস্তানকে 4 টি ভাগে বিভক্ত করবে।
কিন্তু ডক্টর স্বামী বলেন যে যদি যুদ্ধ শেষ হয়ে যায়, তবে ভারতকে অবশ্যই সরকার ও তার পদক্ষেপে জনগণের বিশ্বাস বৃদ্ধিতে প্রধানত ফোকাস করতে হবে। কারণ যুদ্ধের সময় নাগরিকদের সমর্থন অত্যন্ত প্রয়োজন হয় অথবা অন্যথায় কাশ্মীরের দিকে তাকান। সেনাবাহিনী তাদের জন্য লড়াই করছে কিন্তু কিছু কাশ্মীরি সেনা অপারেশনে সমস্যা তৈরি করছে।
তাই উপরে উল্লিখিত পয়েন্ট অর্জন করার জন্য ভারতকে হিন্দুস্তান নামে অভিহিত করা উচিত।
পাকিস্তান নিশ্চিত, যদি পাকিস্তান তার সন্ত্রাসবাদকে সমর্থন করে না। পাকিস্তান মনে করতে পারে যে ভারত দুর্বল কারণ এটি পাকিস্তান সমর্থিত সন্ত্রাসীদের বিরুদ্ধে কোন কঠোর ব্যবস্থা গ্রহণ করেনি। যদি পাকিস্তান মনে করে, এটি একটি বড় ভুল করছে। ভারত পাকিস্তানকে মোকাবিলা করার জন্য প্রস্তুত এবং এমনকি সহজেই এটিকে পরাজিত করতে পারে।
তবে পাকিস্তানের সঙ্গে শান্তি আলোচনাও সম্ভব নয় কারণ পাকিস্তান সরকার ও পাকিস্তান সেনাবাহিনীর মধ্যে কোন সমন্বয় নেই। অতীতের কয়েকটি উদাহরণ রয়েছে, যখন পাকিস্তান শান্তি আলোচনায় অংশ নেয়, কিন্তু এ সময় এটি কাশ্মীর উপত্যকায় সন্ত্রাসী কার্যকলাপের সমর্থনেও সহায়তা করে।


উৎস : Pgurus.com